随着全球能源转型进入深水区，长时储能（LDES）已成为构建新型电力系统的关键支柱。然而，行业在高速发展的同时，也伴随着诸多认知上的误区。在近期于成都圆满落幕的“2026中国国际长时储能技术与应用展览会”上，来自全球的顶尖专家、领军企业及政策制定者齐聚一堂，不仅展示了最新的技术成果，更直面行业痛点，为我们廓清了迷雾，揭示了亟需警惕的五大核心误解。
误解一：长时储能仅等于“储能时长”
许多人简单地认为，长时储能只是将电池的放电时间从几小时延长到数十甚至上百小时。展会上的共识明确指出，这是一种片面的理解。长时储能的本质在于满足电力系统在跨日、跨周乃至跨季节尺度上的能量平衡需求，其核心价值是提供容量价值与能量时移。例如，中国能源研究会储能专委会在展会同期论坛上发布的《2025-2026中国长时储能发展白皮书》强调，评判长时储能技术的关键指标不仅包括时长，更应关注其全生命周期成本、循环寿命、安全性以及对不同地理环境的适应性。压缩空气储能、液流电池、熔盐储热等多元化技术路径的蓬勃发展，正是对这一理念的最佳诠释。
误解二：锂离子电池足以解决所有储能问题
尽管锂离子电池在短时储能领域占据主导，但将其视为长时储能的“万能钥匙”是一个危险误区。成都展会上，多家机构指出，锂电用于超长时长（如>8小时）场景时，将面临成本线性攀升、资源安全以及本体安全的严峻挑战。相反，以全钒液流电池为代表的液流电池技术，因其功率与容量解耦、本征安全、循环寿命极长（可达20000次以上）的特点，在本次展会上备受瞩目。国家电投集团在展会上分享的西藏阿里地区百兆瓦时级全钒液流电池项目案例，充分证明了其在极端环境和高安全要求场景下的独特优势。
误解三：长时储能技术尚不成熟，无法大规模应用
本次成都展会本身就是对这一误解的有力回击。展览集中呈现了多项已进入商业化示范乃至规模化初期阶段的技术。例如，江苏金坛的盐穴压缩空气储能国家试验示范项目已稳定运行，其技术可靠性和经济性得到验证；多个百兆瓦级全钒液流电池项目正在全国多地建设；此外，新型重力储能、二氧化碳储能等创新技术也展示了工程化样机。国家能源局在展会相关会议上透露，截至2025年底，中国已投运、在建和规划的长时储能项目总规模已超过50吉瓦，技术成熟度正在市场驱动下快速提升。
误解四：长时储能成本过高，不具备经济性
成本问题常被夸大。展会专家分析指出，评估长时储能的经济性不能只看初始投资，而应引入平准化储能成本进行全生命周期考量。随着技术进步、产业链完善和规模效应显现，LCOS正在快速下降。以全钒液流电池为例，其关键材料钒电解液可近乎永久循环使用，残值率高，在长周期运营下优势明显。更重要的是，随着中国电力市场改革深化，容量电价机制、辅助服务市场等政策在2025-2026年加速落地，为长时储能创造了明确的收益渠道。展会发布的行业分析预测，到2030年，部分长时储能技术的LCOS有望降至0.15-0.25元/千瓦时的极具竞争力区间。
误解五：长时储能仅服务于可再生能源消纳
这是对其战略价值的低估。展会揭示，长时储能的作用远不止于此。它还是保障电网韧性与安全的“压舱石”，能够在极端天气、突发事件下提供长时间备用电源；是支撑偏远地区、海岛微电网独立稳定运行的核心；更是未来跨区域能源互联网中，进行大容量能量调配的关键节点。例如，在2026年初的寒潮保供中，某省试运行的压缩空气储能电站就发挥了超过36小时的持续支撑作用，凸显了其在电力保供中的关键角色。
给行业参与者与投资者的实用建议
基于展会揭示的真相，我们建议： 1. 理性选型：摒弃“技术万能论”，根据应用场景的具体需求（时长、频率、安全等级、地理条件）科学选择技术路线。 2. 关注政策与市场动态：紧密跟踪国家与地方层面的容量补偿、辅助服务规则等市场机制建设进展，这是项目盈利的关键。 3. 重视全生命周期评估：在项目规划阶段，务必进行涵盖建设、运营、回收的全生命周期成本与效益分析。 4. 产业链协同创新：投资者可关注具有核心技术、成本控制能力强、且与上下游形成协同效应的企业。 成都长时储能展览会如同一面镜子，照见了行业的蓬勃生机，也映出了认知的偏差。唯有拨开误解的迷雾，才能更精准地把握长时储能发展的真实脉搏，共同推动这一战略性产业行稳致远。