随着全球能源转型进入深水区，长时储能（LDES）已成为构建新型电力系统的关键拼图。在众多技术路线中，液流电池以其本质安全、超长寿命、功率与容量解耦的独特优势，正从实验室加速走向规模化商业应用。截至2026年初，一个由多国政府、能源巨头和科技新锐共同参与的全球竞赛已然白热化，目标直指未来清洁能源体系背后的万亿级市场。
技术路线之争：全钒领跑，新体系竞逐
当前，液流电池领域呈现出“一超多强”的格局。 全钒液流电池（VRFB） 是目前商业化最成熟的技术。其电解液活性物质为钒离子，避免了交叉污染，寿命可超20年，循环次数超过20000次。中国在该领域已建立起从钒矿、电解液到电堆制造的完整产业链。根据2025年底的行业报告，中国在全钒液流电池的装机规模上已占据全球主导地位，数个百兆瓦级项目已并网运行。 与此同时，为降低成本和对单一矿产的依赖，新兴体系正奋起直追： 铁基液流电池：以低成本、资源丰富为核心卖点。美国的Form Energy等公司推动的铁-空气电池取得阶段性突破，而中国的多家企业也在积极推进全铁液流电池的研发与中试。 锌溴、锌铁液流电池：在能量密度上具有优势，适合对空间要求较高的场景，其长期运行的稳定性是研发重点。 有机液流电池：使用有机分子作为活性物质，原料来源更广，成本潜力巨大，是学术界和初创企业关注的前沿方向。2025年，麻省理工学院的研究团队宣布在有机分子设计上取得重要进展，提升了其能量密度和稳定性。
全球竞争格局：中美欧三足鼎立
这场竞赛的参与者主要分为三大阵营，各自拥有不同的战略优势。 中国凭借强大的政策驱动、完整的制造业供应链和巨大的本土应用市场，在产业化推进速度上领先。国家层面的新型储能发展规划明确将液流电池列为重点发展方向，多地出台了针对性的补贴政策。以大连融科、北京普能为代表的企业，正在全球范围内积极布局专利和产能。 美国则倚重其顶尖的研发创新能力与金融资本实力。除了国家实验室的持续投入，能源部通过贷款担保等形式支持大规模示范项目。初创企业如ESS Inc.（铁基）、Invinity（全钒）等，正通过与公用事业公司合作，在欧美市场落地项目。 欧洲将液流电池视为实现能源独立和碳中和目标的重要工具，欧盟层面的统一政策与标准制定为其提供了框架支持。德国、英国等国的企业更侧重于与可再生能源项目深度耦合的高端集成解决方案。
挑战与破局关键：降本与生态构建
尽管前景广阔，液流电池要真正主宰市场，仍需跨越几道关键门槛。 首要挑战是初始投资成本。目前全钒液流电池的初始成本仍高于锂电，其破局之道在于：1）通过规模化生产和技术迭代（如提升功率密度）降低电堆成本；2）发展电解液租赁等创新商业模式，减轻业主的初始资金压力；3）开发低成本的替代化学体系。 其次，需要构建成熟的产业生态与标准体系。这包括建立稳定的钒等关键原材料供应渠道、完善退役电池和电解液的回收体系、以及制定统一的产品性能和安全标准。行业共识是，生态的完善将比单纯的技术突破更能加速商业化进程。 最后，明确的长期政策信号和市场机制至关重要。电力市场需要真正认可长时储能在保障电网安全、提升消纳能力方面的巨大价值，并设计出能够反映其长时间放电能力的价格机制或容量补偿机制。
未来展望：多元化场景下的共生共赢
展望未来，液流电池市场很可能不是“赢家通吃”，而是根据不同应用场景的细分需求，形成多元技术共存的局面。全钒电池可能在电网侧大型储能电站中稳固地位，铁基等低成本体系在用户侧和微电网中开辟天地，而更高能量密度的体系则瞄准特定工商业场景。 可以预见，在2026年及以后，这场全球竞赛的焦点将从“技术验证”全面转向“成本竞争”与“市场卡位”。谁能在规模化制造、供应链控制、商业模式创新上取得突破，谁就更有可能在这片万亿蓝海中占据主导。对于投资者和行业参与者而言，关注技术路线的收敛迹象、产业链的薄弱环节以及关键区域市场的政策变化，将是把握时代机遇的关键。